Yeni Sonsuz Us
Sayfalar: 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 -

Bilim ve İnanç

delete

Bilimi savunan insanların, herşeyi bilimsel gözle bakmak istemelerinin sonucu olarak, ortaya yeni bir inanç sistemi çıkmış oluyor. Doğaüstü olayları ya inanmamak yada görmemezlikten gelmek gibi bir durumla karşı karşıya kalıyor bu tür insanlar.
İnançları saçma olarak kabul edenler aslında kendi içinde bulundukları durumunda bir inanç olduğunun farkında değiller. Ortaçağda bir çok kadını "cadı" diye yakan insanlar, bunun en büyük örneğini teşkil ederler.
Bu insanlar bir mucize ile karşılaştıklarında dahi, ya bunu görmezden gelme, yada sebebini birşeylere bağlama ihtiyacı hissederler.


Bilim

xenix -- 14.12.2007 - 16:37

Bilimi savunan insanlar olarak ele aldığınız şahısların kimler olduğunu, yada daha doğrusu bilimi savunmayanların kimler olduğunu merak ettim. Siz mesela bilimi savunmayan grubamı giriyorsunuz, yoksa yazıda anlattığınız bilimi savunan grubun bir üyesi misiniz?

Bilimin savunulmaya ihtiyacı olduğuna ilk defa sizden şahit oldum.

xenix


Daha açıklayıcı bilgi...

narin -- 15.12.2007 - 16:30

"Bilimi savunan insanların, herşeyi bilimsel gözle bakmak istemelerinin sonucu olarak, ortaya yeni bir inanç sistemi çıkmış oluyor. Doğaüstü olayları ya inanmamak yada görmemezlikten gelmek gibi bir durumla karşı karşıya kalıyor bu tür insanlar."

Nasıl bir inanç sistemi ve görmezden geldikleri olaylara örnekler verebilirmisiniz?


Burada

Zaphod -- 16.12.2007 - 22:23

Burada anlatmak istediğim, bilimin tek değişmez gerçek olduğunu körü körüne savunan insanlardır.


Ortaçağ

Zaphod -- 16.12.2007 - 22:26

Bu zihniyet ortaçağ zihniyetidir. Bir düşünün, ortaçağda avrupada yaşıyorsunuz. Ve tıbbi olmayan yöntemlerle birini iyileştiriyorsunuz. Bütün sevginizi ve emeğinizi, hatta bilginizi kullanarak. Ama sonucunda ne oluyor dersiniz? Takdir almak yerine, cadı diye yakılıyorsunuz. Peki kim tarafından. Ellerinde 3-5 bilgi bulunup bu bilgilerle herşeyi açıklayabileceklerini sanan bir grup insan tarafından.


Dikkat ederseniz

xenix -- 20.12.2007 - 15:12

Bu tür insanların kastettiği şey bilgi değildir. Siz şimdi bilgiyi bilim diye yutturmaya çalışıyorsunuz bize. Değişen bilgi olabilir. Ama bilimsel yöntem değil. Daha doğrusu gözleme ve deneye dayanarak eldeki bilginin yorumlanmasının nesi kötüdür? Doğayı gözlemenin ve çıkarımlar yapmanın neresi kötüdür? Aynı bulgulara gözlem yapmadan da erişmek mümkündü kesinlikle ama, doğuştan kör olan birisinin gören birisine renkleri tarif etmesine benzerdi.

xenix


Bir dakka

xenix -- 20.12.2007 - 15:16

Ortaçağda kadınları cadı diye yakanlar, bilimi savunan kişiler miydi yoksa bağnaz din adamları mıydı? Siz bu sitede yazanları bilgisiz cahil insanlar falan mı sanıyorsunuz?
Lütfen efendim, daha dayanaklı bilgilerle geliniz. Sizin o dediklerinizi bilim adamı ya da bilimi savunan kişiler değil aksine, herkesi şeytan olarak niteleyebilecek din adamlarıdır.

xenix


Farkı yok

Zaphod -- 03.01.2008 - 20:01

İkiside aynı, ikiside körü körüne birşeylere inanan insanları temsil etmiyor mu? İkiside atgözlüğü ile bakmıyormu sonuçta. Ha bilim adamları (kastettiklerimiz) ha din adamları. Bu arada bilimde ilerleme yapılmasının tek sebebi içinde hayalperest, -diğer bilim adamlarının olmaz dediklerine olur diyen- adamların bulunmasıdır.


Hayır

xenix -- 21.01.2008 - 09:08

Bilim adamı bir sıfattan daha çok düşünce sistematiğine sahip insandır. Yani bilimin yöntemlerini ve işleyişini kullanmak için bilim adamı olmanız gerekmez. Sokaktaki bir insan dahi bu şekilde düşünebilir.


xenix


Az önce yazdım

Zaphod -- 27.01.2008 - 22:19

Cud ile Mevcud başlıklı yazıdaki yorumuma bakarsanız ne demek istediğimi daha iyi anlayacaksınız xenix.


Halaa karıştırıyorsunuz

xenix -- 27.01.2008 - 23:09

Bilim ile bilgiyi karıştırıyorsunuz halaa. Değişken olan bilgidir, bilgiye ulaşma şeklide değişebilir tabii. Bilgiye ulaşabilmek için matematik denilen birşey icat etmişik. Ve evrendeki herşeyi modelleyebiliyoruz. Hatta yeri geldiğinde kendini yanlışlayabilecek bir sistem. Boşuna "Gödel cümlecikleri" var demiyoruz bu sistem içinde.

Baktık öklid modeli uymuyor, o nun üstüne Riemann geometrisini kuruyoruz. Gerekirse bir üçgenin iç açıları toplamı 180 den ya fazla yada az oluyor.

Hiçbir mükemmel sistem yoktur diyoruz. Ve kendimizi yanlışlayarak ilerliyoruz hergün.

xenix


belki de zaphod bilim

lilith -- 27.01.2008 - 23:28

belki de zaphod bilim adamlığını sıfat gibi düşünmüş olabilir. bu düşüncesinde haklıdır bence... kendi bilgi ve düşünce sistematiği ile yanıt verecek kapasitesi olmayan bazı kişiler, özellikle inanç sistemlerini sorgularken "bu bilimsel değil" deyip bunun altını doldurmaktan kaçınmaktadırlar. kaçınma sebepleri aslında böyle bir bilgiye haiz olmadıkları içindir. sorgulanmamak için bu sıfata sığınırlar adeta. zaphod'un bunu kastettiğini düşünüyorum sayın xenix.
satır aralarını gözden kaçırmayın lütfen...


Zaten

xenix -- 27.01.2008 - 23:38

Zaten inanç sistemleri bilimsel değildir. Bilim inanç sistemleri ile uğraşmaz. Eğer söylenen şey, deneye ve gözleme tutulabiliyorsa, aksiliği ispatlanabiliyorsa bilimsel olur.

Sorguya açık olmak gerekir her durumda. Bilim veya diğer sistemler kendini sorgulamadıkları, kendini yanlışlamadıkları an o sistemlerin gelişimi durmuş demektir.

Nerede şüphe varsa orada özgürlük vardır. (Ubi dubium ibi libertas)

xenix


işte asıl salaklık da

lilith -- 27.01.2008 - 23:44

işte asıl salaklık da buradadır zaten. yani inanç sistemlerini bilimsellik adı altında sorgulamak, yoksaymak v.s.
inanç sistemleri de en az bilim kadar gerçektir.
tabi gerçekliğin niteliği de ayrıca sorgulanabilir ama bu şimdilik konu dışı..


:))

xenix -- 27.01.2008 - 23:44

Biraz sert girmişsiniz konuya ama.. Sorgulanan inanç sistemi değildir, sorgulanan inanç sisteminin bilimsel olarak sunulmasıdır.

xenix


aslında gayet

lilith -- 27.01.2008 - 23:49

aslında gayet yumuşaktım:)
üstelik inanç sistemlerini bilimsel sorgulamaya tabi tutan insanları hedef almıştım bizzat.
bunun bilimsellikle alakası yok.
alakasız olduğu halde tartışmalarda bilimsel söylevlerle ortaya çıkanlara az bile söyledim hatta.


Ötelemek ve Değişim Üzerine

nessuno -- 29.01.2008 - 12:45


Bazı durumları oldum olası öteleriz.
Kişiden kişiye bu değişmekle beraber hayatımızda belirlediğimiz sınırların dışına çıkmayı bir türlü idrak edemeyip bu bağlamda kalıptan öteye kayamayan ve düşünselliğini geliştiremeyip tutunmuşlukları üzerimizden atamıyoruz.



İnandığımız değer yargılarının zamanla değişim geçirebileceğini es geçmeden yaşamda elbette her oluşuma mantık ve his buluşmasından doğan bir enerji silsilesiyle cevap vermek gerekir.İnanç sistem içerisinde farklı kollara muktedir ve prensiplerimiz yaşattığımız ışık altında yeşerir,,gelişir.


"""inanç sistemleri de en

Golem -- 31.01.2008 - 08:04

"""inanç sistemleri de en az bilim kadar gerçektir."""

Bunu açar mısınız?


inanç karşısında bilime

Misafir -- 01.10.2009 - 10:10

inanç karşısında bilime inanan yani dinsizlerden yani din yoktur sadece bilim vardır diyenlerden bahsetmiş arkadaş Allah"ı savunmak demek Allah"ın savunmaya ihtiyacımı var haşa Allah"a inandığından bahsetmiştir.anlamadığın konulara niye giriyosun


"misafir" türkçesi böyle

gamaro -- 21.10.2009 - 10:38

"misafir" türkçesi böyle mi oluyor yani?

Neyse..ben de naçizane bir şey eklemek isterim; dinin karşısına "bilim"i koymak bir hatadır ve bunu zamanında cumhuriyet aydınları da yapmıştır.Doğru eşleşme "bilim" ile değil, "bilimsel yöntem" ile yapılabilir.


Yeni Sonsuz Us
Sayfalar: 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 -